Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Keuangan ruangan tamu versi robot menunjukkan jika mekanismenya benar-benar serupa


Data benchmarking nasional BDO memperbandingkan keuntunganabilitas peternakan sapi perah

Apa lebih bagus melakukan investasi di salon atau robot? Ini ialah pertanyaan yang ditemui banyak peternak sapi perah saat mereka menimbang pengembangan selanjutnya dan membuat gagasan masa datang.

Jawabnya bergantung pada tersedianya tenaga kerja dan opsi individu, menurut team akuntan nasional yang belakangan ini meningkatkan parameter keuangan untuk ke-2 mekanisme pemerahan. Data memperlihatkan jika performa keuangan semestinya tidak jadi factor yang berarti saat menentukan mekanisme karena keuntunganabilitas robot dibanding dengan salon benar-benar serupa.


Kenapa penting: Parameter keuangan baru menyangkal dogma jika robot pemerah susu tambah mahal untuk dioperasionalkan dibanding mekanisme salon dan memberi info bernilai ke peternak sapi perah untuk tingkatkan keputusan investasi.

"Ada pemahaman jika mekanisme robotik tambah mahal untuk dioperasionalkan dibanding salon tapi angka pembedaan kami memperlihatkan jika ke-2 mekanisme hasilkan keuntungan yang hampir serupa," kata Francois Bourgeois, partner BDO di Embrun, Ontario.

Info baru ini mengagetkan banyak petani dan memberikan mereka data yang handal dan tidak bias untuk dikaji dan dipakai dalam prediksi cash flow.


Berdasar data tahun 2020 dari peternakan sapi perah di semua Kanada, penghasilan kotor rerata yang dibuat oleh peternakan dengan mekanisme robot ialah sekitaran $1,lima juta, dengan susu dan cream sebagai wakil 79 %. Peternakan dengan salon hasilkan rerata $2,1 juta, dengan susu dan cream sebagai wakil 81 %.

Analitis benchmarking BDO membagikan laporan keuntungan rugi jadi empat kelompok ongkos. Parameter harga dasar pemasaran untuk ke-2 mekanisme ialah 32 % dari penghasilan. Memperbandingkan robot dan salon, ongkos operasi langsung sebagai wakil 28 % dan 32 % dari penghasilan, ongkos overhead sebagai wakil delapan % dan lima % dari penghasilan dan ongkos berkaitan modal sebagai wakil 24 % dan 21 % dari penghasilan, masing-masing.


"Saat kami menambah semua pengeluaran, penghasilan saat sebelum poin yang lain ialah 8,11 % untuk pertanian robotik versi 9,17 % untuk pertanian ruangan tamu," kata Bourgeois. "Ketidaksamaan keseluruhannya tidak berarti hingga kami mengetahui jika satu mekanisme tidak automatis tambah mahal atau tambah murah dibanding lainnya."

Ongkos operasi langsung semakin tinggi di peternakan dengan mekanisme ruangan tamu karena ongkos upah dan ongkos overhead semakin tinggi di peternakan dengan robot karena upah management.

Menyatukan semua upah, ongkos tenaga kerja di pertanian dengan robot capai 7,36 % dari penghasilan dan 9,24 % dari penghasilan di pertanian dengan salon. Ini memiliki arti untuk sebuah peternakan dengan penghasilan $2 juta, mekanisme robotik bisa sebagai wakil $37.600 satu tahun dalam penghematan tenaga kerja.


Amortisasi membuat mayoritas ketidaksamaan ongkos modal di antara mekanisme.

"Kami peluang terus akan alami kekurangan tenaga kerja untuk beberapa saat hingga dalam beberapa keadaan di mana pertanian kekurangan staff, mekanisme robot logis," terang Bourgeois.

Ia merekomendasikan petani untuk pikirkan masa datang dan di mana mereka menyaksikan diri sendiri dalam tiga sampai 5 tahun di depan untuk menolong mereka membuat keputusan investasi. Pokoknya tiba ke tersedianya tenaga kerja dan bagaimana seorang petani cenderung pilih untuk memeras susu sapi mereka, ucapnya.

Data benchmark dapat dipakai untuk menghitung penghasilan per kg paket.

Akuntan BDO memakai neraca keuangan standard dan benchmarking untuk memberi wacana bernilai dan memberikan dukungan keputusan management usaha.

Post a Comment for "Keuangan ruangan tamu versi robot menunjukkan jika mekanismenya benar-benar serupa"